‰ genügend Rechnung getragen.
Dementsprechend hatte der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt bei einem
- 10 -

angenommenen Trinkende um 02:00 Uhr maximal einen Blutalkoholgehalt
von 1.59 ‰, bei einem Trinkende um 03:00 Uhr maximal 1.57 ‰, wobei die
minime Diskrepanz von 0.02 ‰ in Bezug auf das Vorliegen einer Schuldunfähigkeit nicht massgeblich ist.

Vor diesem Hintergrund ist in antizipierter Beweiswürdigung auch der
anlässlich der Berufungsverhandlung gestellte Beweisantrag des Beschuldigten, es sei Dr. […], Institut für Rechtsmedizin, Universität Bern, zu
beauftragen, diesbezüglich ein Gutachten zu erstellen, abzuweisen.