Der Beschuldigte beantragt mit seiner Berufung einen Freispruch und
macht wie bereits vor der Vorinstanz im Wesentlichen geltend, er sei
aufgrund einer starken Alkoholintoxikation schuldunfähig gewesen. Das zur
Bestimmung der Blutalkoholkonzentration erstellte Gutachten des Instituts
für Rechtsmedizin des Spitals M. (nachfolgend: IRM) basiere auf der
falschen Annahme, das Trinkverhalten des Beschuldigten sei als normal zu
qualifizieren. Vielmehr sei aufgrund eines sog. «Diffusionssturzes» von
einem viel höheren Alkoholwert zum Tatzeitpunkt auszugehen.