Der Beschuldigte hat sich für ein systematisches
Vorgehen entschieden, das ihm zu regelmässigen zusätzlichen Einnahmen
verhelfen sollte. Insofern der Beschuldigte geltend macht, dass er nach
dem ersten unrechtmässigen Bezug zum Nachteil der Geschädigten B. erst
einen Monat später erneut straffällig geworden sei, kann er daraus
hinsichtlich des Vorwurfs der Gewerbsmässigkeit nichts zu seinen Gunsten
ableiten, hängt die Häufigkeit der für die Annahme regelmässiger
Einnahmen nötigen Einzelakte innerhalb eines bestimmten Zeitraums auch
von der Höhe der durch die einzelnen Taten erzielten Einkünfte ab
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_550/2016 vom 10. August 2016 E. 2.4).