Einsichtsfähigkeit insbesondere aufgrund einer wahnhaften Realitätsverkennung nicht vollumfänglich gegeben waren (Gutachten S. 48 und 50
= GA act. 753 und 755). Das bedeutet indessen nicht, dass der Beschuldigte im Tatzeitpunkt nicht in der Lage war, seinen Handlungsentschluss
auf der Grundlage von wahrgenommenen und vorgestellten Tatumständen
in die Wirklichkeit umzusetzen. Vielmehr drängt sich der Schluss auf, dass
der Beschuldigte kognitiv in der Lage war, die Tatumstände zu erfassen.
So war er in der Lage, in das Küchenlavabo zu urinieren, diesbezüglich
eine Diskussion mit den Mitbewohnern zu führen sowie das Lavabo im
Anschluss daran selbst zu reinigen.