vgl. vor Vorinstanz auch act. 298). Hätte
D. den Beschuldigten nicht nur mit seiner Fahrweise und dem Betätigen
von Lichthupe, Hupe und Warnlichtern und dergleichen, sondern auch mit
einer derartigen Geste provoziert, wäre eher damit zu rechnen gewesen,
dass der Beschuldigte dies schon in der zeitnahen Befragung erwähnt
hätte. Zweitens erklärte der Beschuldigte erst bei der zweiten Einvernahme
und auf gezielte Nachfrage hin, D. habe ihn auch verbal mit dem Tod
bedroht und ihn beleidigt, als er die Fahrertüre geöffnet habe (act. 135).