Mithin schliesst diese Unstimmigkeit nicht
aus, dass die übrigen Sachverhaltselemente wahr sind. Für die
Glaubhaftigkeit der Behauptungen von D. zum Kernsachverhalt spricht
zudem tendenziell, dass dieser zumindest teilweise auf naheliegende
Mehrbelastungen verzichtete. So hat er insbesondere nie behauptet, der
Beschuldigte habe das Messer gezielt als Stichwaffe eingesetzt. Er liess
sich insofern auch nicht zu Mutmassungen verleiten. Vielmehr sagte er für
den Beschuldigten tendenziell entlastend aus, er habe im Rahmen der
Rangelei überhaupt keinen Schmerz gespürt (act. 292). Erst als er das Blut
gesehen habe, sei ihm die Verletzung bewusst geworden (act. 292).