Der Beschuldigte hat aus rein monetären Gründen gehandelt, was für sich
alleine allerdings nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist, da
dieser Umstand jedem Vermögensdelikt immanent ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2). Verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen das sehr grosse Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte verfügt hat, aus. Es sind keine inneren
oder äusseren Umstände, insbesondere keine Beeinträchtigung seiner
Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit (vgl. E. 3.10), ersichtlich, welche seine
Entscheidungsfreiheit hätten einschränken können.