Gegen die Schlüssigkeit des Gutachtens spricht entgegen der Ansicht des
Beschuldigten auch nicht, dass ältere, dem Gutachten widersprechende
Befunde und Gutachten vorliegen (Berufungsbegründung Ziff. 2). Einerseits ist es möglich, dass der Beschuldigte auch Dr. I. über seinen
Gesundheitszustand getäuscht hat. Andererseits hat die Gutachterin
nachvollziehbar dargelegt, dass Dr. I. nicht «state of the art» behandelt
habe und weshalb sie zu einem anderen Schluss als demjenigen in den
Berichten von Dr. I. vom 8. März 2013, vom 12. Juni 2015 und vom
6. Februar 2017 gekommen ist (VO 5.6 act. 346, 351, 353, 356;
GA act. 147 f.).