Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die
Gutachterin ihre Beurteilung und erläuterte nachvollziehbar, wie sie den
Krankheitsverlauf und die Krankheitsaktivität anhand der Aussagen des
Beschuldigten sowie seiner Ehefrau, der Bilder, der Austrittsberichte und
der Reisen des Beschuldigten mit dem Auto herausgearbeitet habe (GA
act. 138 ff.). Sie ergänzte ihr Gutachten zudem im Hinblick auf die Arbeitsbzw. Erwerbsfähigkeit des Beschuldigten. Sie führte aus, er sei in der
Phase von 2007 bis 2010 nicht arbeitsfähig gewesen. Die Fehlerquote wäre
hoch, seine Zuverlässigkeit schlecht, sein Antrieb gehemmt und seine
Konzentration nicht ausreichend gewesen.