Analog zum ersten
Gutachtentermin könne für den zweiten Begutachtungstermin am 14. Dezember 2015 keine schwere, anhaltende psychiatrische Diagnose gestellt
werden, obschon der Beschuldigte bei der Exploration ein inadäquates, ja
gar bizarres Verhalten gezeigt habe. Es könne aus psychiatrischer Sicht
lediglich von einer kurzen Belastungsreaktion im Rahmen der Exploration
ausgegangen werden, die aber keinen Krankheitswert besitze, insbesondere dann nicht, wenn sie im Zusammenhang mit den Bildern unmittelbar
vor und nach dem Begutachtungstermin beurteilt werde. Insgesamt lasse
die Krankheitsanalyse des Jahres 2015 die Diagnose einer schweren
psychiatrischen Erkrankung nicht zu.