Der
Beschuldigte kann nichts zu seinen Gunsten daraus ableiten, dass es sich
um private Baustellen, Restaurants und Einkaufsgeschäfte handle und
nicht belegt worden sei, dass die Kameras auf öffentlichem Grund
gestanden hätten (Berufungsbegründung Ziff. 3.8). Die Eigentumsverhältnisse an den betreffenden Örtlichkeiten ändern nichts daran, dass diese
öffentlich zugänglich bzw. öffentlich einsehbar waren und es sich damit um
eine Observation im öffentlichen Raum handelt. In solchen Observationen
liegt nach der Praxis des Bundesgerichts in der Regel kein schwerer
Eingriff in die Privatsphäre des Betroffenen (BGE 143 IV 387 E. 4.6).