Der Beschuldigte hat die sexuelle Nötigung aus sexuellen Motiven
vorgenommen, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember
2002 E. 7.4.2). Er hatte sich die sexuelle Nötigung gemäss Angaben
gegenüber A. bei der Arbeit «vorgenommen» und ist bei der Tatausführung
damit planmässig vorgegangen. Der Beschuldigte verfügte auch bezüglich
der sexuellen Nötigung über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit.
Denn auch wenn er nur deshalb mit seinen Fingern in die Vagina von A.
eingedrungen ist, weil das Sexualleben zwischen den Ehegatten nicht
funktionierte und er sich davon eine Besserung versprach, so kann doch