Der Beschuldigte war einerseits merkbar bemüht, das Sexualleben der
ehemaligen Ehegatten als normal darzustellen, es sei ab dem Bezug der
eigenen Wohnung alles «sehr normal» gewesen, auch das Sexualleben
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 17). Später räumte er jedoch ein, dass
man den Geschlechtsverkehr nie habe zu Ende führen können (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 18) und schliesslich gab er an, dass es
insgesamt vielleicht 3-4 Mal geklappt habe (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 20). Diese Aussagen wirken unkonstant und
stellen Unstimmigkeiten in seiner Darstellung dar.