Damit stellte sie das Verhalten des
Beschuldigten – selbstverständlich im Kontext einer Vergewaltigung – als
noch vergleichsweise rücksichtsvoll dar. Sie räumte auch ein, dass es bis
zum Januar 2018 zu mehreren einvernehmlichen Versuchen des
Geschlechtsverkehrs gekommen sei, bevor alles mit Zwang des
Beschuldigten geschah (UA act. 102, Protokoll Berufungsverhandlung S.
4). Schliesslich gab sie namentlich an, das Ganze sei ihr harmlos
vorgekommen (GA act 84). Diese fehlenden Übertreibungen und
Entlastungen des Beschuldigten sprechen dagegen, dass A. den
Beschuldigten mit unwahren Vorwürfen hätte belasten wollen und sind ein
starkes Realkennzeichen.