Wenn es A. tatsächlich nur um ein Loswerden des Beschuldigten mit
unwahren Aussagen gegangen wäre, ist indes davon auszugehen, dass
sie die Geschehnisse wesentlich gravierender dargestellt hätte. Insgesamt
ist in ihren Aussagen jedoch zu erkennen, dass sie den Beschuldigten
keineswegs übermässig belastete, da es in ihren Aussagen an
Übertreibungen fehlt und sie die Vorfälle sachlich schilderte. An der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 3. November 2020 sagte sie in
Abweichung zu dem in der Anklageschrift wiedergegebenen Sachverhalt
namentlich aus, dass sie nicht genau wisse, ob es zum vollendeten,
vollzogenen Geschlechtsverkehr gekommen sei.