Schliesslich ist der Umstand, dass A. angab, sich nicht daran erinnern zu
können, ob es – wie der Beschuldigte dies zu Protokoll gab (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 19 und 24) – zu Oralverkehr gekommen sei
(Protokoll Berufungsverhandlung 9 und 13), nicht geeignet, Zweifel an der
Glaubhaftigkeit ihrer schlüssigen und nachvollziehbaren Aussagen zu
erwecken. Sie führte nachvollziehbar aus, dass sie denke, es sei nicht dazu
gekommen, da sie sich so fest geekelt habe, jedoch wolle sie die Zeit von
2016 bis 2019 am liebsten aus ihrem Leben löschen. Die Aussage sich
nicht erinnern zu können, kann somit auch aus Scham entstanden sein.