Ebenfalls keinen Widerspruch stellt es dar, dass A. einerseits ausgesagt
hatte, die Hände des Beschuldigten seien jeweils da gewesen, um sie zu
beruhigen oder seinen Penis zu richten, und andererseits angab, er habe
die Hände benutzt, um ihr das Kissen ins Gesicht zu drücken (UA act. 106
und 99). Sie hatte nämlich auch angegeben, der Beschuldigte habe ihr das
Kissen nur kurz aufs Gesicht gedrückt und dies habe nur bei etwas mehr
als der Hälfte der Vorfälle überhaupt stattgefunden. Somit konnten sich
seine Hände während der Vorfälle selbstredend an verschiedenen Stellen
befinden. Eine zu genaue Übereinstimmung in den Aussagen würde mithin
eher für eine einstudierte Geschichte sprechen.