Der Beschuldigte bestreitet, dass es zu einer sexuellen Nötigung und zu
mehrfachen (versuchten) Vergewaltigungen in der Ehe gekommen sei,
weshalb von diesen Vorwürfen ein Freispruch zu ergehen habe. Die
vorinstanzliche Verurteilung beruhe lediglich auf Annahmen und verletze
den Grundsatz «in dubio pro reo», es bestünden bei objektiver Betrachtung
erhebliche Zweifel am Sachverhalt, was sich auch am Umstand zeige, dass
-6-

ein Mehrheitsentscheid – und kein einstimmiger Entscheid – gefällt worden
sei (Berufungsbegründung S. 4 ff. und 17 ff.).