2.4.
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 22. Juni 2021 beantragte die
Staatsanwaltschaft, die Berufung des Beschuldigten sei unter Kostenfolge
abzuweisen (Berufungsantwort S. 1).

2.5.
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 28. Juni 2021 beantragte die
Privatklägerin A., die Berufung des Beschuldigten sei vollumfänglich
abzuweisen (Berufungsantwort S. 6).

2.6.
Die Berufungsverhandlung fand am 17. Januar 2022 statt.

Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte der Beschuldigte in
Abweichung zur Berufungserklärung den Antrag, er sei hinsichtlich des
Vorwurfs des rechtswidrigen Aufenthalts gemäss Art. 115 Abs. 1 lit. b AIG
schuldig zu sprechen.

Das Obergericht zieht in Erwägung: