Sie widersprechen
diametral den gewonnenen Erkenntnissen aus den
Überwachungsmassnahmen und erweisen sich daher insoweit als
unglaubhaft. Die Treffen mit dem Beschuldigten und dessen Handlungen
insbesondere zugunsten von G. sowie H. waren nicht bloss zufällig,
sondern ergänzten sich und waren insofern gezielt. Die Unterstützung war
dafür, dass es sich bei diesen beiden Personen gemäss Beschuldigten um
blosse Bekannte gehandelt habe (VA act. 3252) sowie angesichts des
kurzen Zeitraums von weniger als zwei Wochen sehr umfangreich und
intensiv. Von blossem Kaffeetrinken oder einem alleinigen Vermitteln einer
Unterkunft kann offensichtlich keine Rede sein.