Weder die Aussage des Beschuldigten, dass er nichts mit Diebstählen zu
tun habe, noch die zugunsten und damit ohne weiteres verwertbaren
Aussagen von G., H., I. sowie J. – soweit sie sich überhaupt zum
Beschuldigten geäussert haben wie, dass es um eine ordentliche Arbeit
gegangen sei, dass der Beschuldigte kaum Zeit gehabt habe oder sie mit
dem Beschuldigten nicht über Diebstähle gesprochen hätten –, vermögen
sich zugunsten des Beschuldigten auszuwirken. Sie widersprechen
diametral den gewonnenen Erkenntnissen aus den
Überwachungsmassnahmen und erweisen sich daher insoweit als
unglaubhaft.