Der Beschuldigte hat diese Ausführungen zu den
Einbrüchen nicht nur völlig unbeeindruckt von den Straftaten zur Kenntnis
genommen, sondern vielmehr G. sogar erneut angehalten, die «Zone»
(mithin das Gebiet für die Einbrüche) zu wechseln, was auf eine gewisse
Einbindung des Beschuldigten hindeutet (vgl. auch das «Nachspionieren»
nach ausbleibendem Kontakt aufgrund der Verhaftungen von G., H., I.
sowie J. am 9. November 2016 in QT. an drei aufeinanderfolgenden Tagen
und der zusätzlichen Untersuchung des vermittelten Zimmers am
12. November 2016).