Der Beschuldigte machte im Wesentlichen geltend, dass der behauptete
Tatbeitrag keine Gehilfenschaft darstelle. Die Hilfeleistung könne sich nur
auf Taten in Z. beziehen, wo es keinen Diebstahl, sondern bloss
Sachbeschädigungen sowie Hausfriedensbrüche gegeben habe. Für
Letztere würde es an einer Katalogtat für eine Überwachung mangeln.

Die Staatsanwaltschaft führt aus, dass sich aufgrund der
Ermittlungsergebnisse eine Gehilfenschaft nicht wegdiskutieren lasse und
verweist im Übrigen auf die Erwägungen der Vorinstanz.