Dass der Beschuldigte, der selber keine Drogen
konsumiert (vgl. auch Prüfbericht des Instituts für Rechtsmedizin der AL.
vom 20. Januar 2017, UA BO 3 act. 1054 ff.), das qualitativ gute Marihuana
– das Marihuana aus den Fensterrähmen habe er angeblich bloss wegen
der eher schlechten Qualität nicht selber verkaufen können (siehe
vorstehend) – ohne weiteres «zurückgegeben» hätte, zumal zum Testen
400 g sehr viel erscheinen, ist angesichts der Umstände als
Schutzbehauptung zu qualifizieren. Vielmehr ist davon auszugehen, dass
der Beschuldigte die 400 g Marihuana in nicht mehr bestimmbarer
Stückelung verkauft hat.

8.4.
Hinsichtlich der rechtlichen Ausführungen siehe E. 3.2 sowie E. 4.3.