Unter zusätzlicher
Berücksichtigung dessen, dass der Beschuldigte, der sich mit Marihuana
nicht gut auskennt, regelmässig – wie das vorliegende Verfahren zeigt –
AJ. zur Qualitätskontrolle von Marihuana dabei gehabt hat, hätte sich damit
auch bereits im Untersuchungsverfahren ein Tatverdacht und ein
entsprechender Vorhalt begründen lassen. Der Beschuldigte sowie AJ.
haben denn auch ihre Mobiltelefone in U. zurück gelassen und nicht
mitgenommen (UA TK-Audio Protokolle BO 1 act. 584), was ebenfalls
deutlich auf eine solche illegale Tätigkeit hinweist. Der Umstand, dass der
Beschuldigte rund 400 km nach Wiesbaden zum blossen Anschauen von
«(CBD-)Gras» gefahren sein soll (VA act.