6.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten vom Vorwurf der Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. g BetmG
freigesprochen. Sie ging im Wesentlichen davon aus, dass D. B. die
Bestellung nicht unmittelbar zu bezeugen vermöge und keine Abklärungen
zum angeblich sichergestellten Marihuana in Bari vorliegen würden.

Die Staatsanwaltschaft macht im Wesentlichen geltend, dass aufgrund
vorliegender Erkenntnisse von einem Handel auszugehen sei. Ein Nachweis könne auch anders als durch direkte Zeugen oder Videoaufnahmen
erfolgen, umso mehr bei einem Anstaltentreffen, wofür bereits ein
Erkundigen oder Bemühen nach Bezugsquellen genüge.