Insbesondere hätte eine Erhöhung der Menge von an den Beschuldigten
verkauften Drogen ihr und erst recht ihrem Ehemann offensichtlich gerade
keinen Vorteil gebracht. Es wäre in der vorliegenden Konstellation vielmehr
naheliegender, dass sie die gehandelte Menge insgesamt nicht ohne Not
hoch ansetzen würde. Durch ihre Kooperation hat sich D. B. auch
persönlich einem gewissen Risiko ausgesetzt (vgl. nachstehend bei C. B.),
so sei sie in Haft beschimpft und als Verräterin bezeichnet worden (UA
BO 6 act. 2332). Mithin ist kein Motiv für eine Falschbeschuldigung
ersichtlich, zumal auch sie einer strengen Strafandrohung bei bewusster
falscher Anschuldigung untersteht.