Der
Vorwurf der Verteidigung, dass D. B. «immer wieder» suggeriert worden
sei, dass der Beschuldigte mit Kokain gehandelt habe (Protokoll, S. 7), ist
unzutreffend. D. B. hat vielmehr, auch an der von der Verteidigung
angegebenen Stelle, in der Abkürzung «F.» von einem Notizblock – bei
anderen Abkürzungen war sie sich demgegenüber nicht immer sicher,
welche Personen gemeint gewesen sein könnten – direkt den
Beschuldigten erkannt und eine Auflistung von Drogenschulden vermutet
(UA BO 6 act. 2231; vgl. etwas weniger deutlich auch vorhergehende
Einvernahme: UA BO 6 act.