Hinzu kommt, dass gerade das
vorliegende Verfahren zeigt, dass verschiedene Personen keine Aussagen
zum Beschuldigten – wohl aus Angst – machen wollten. Entgegen der
Verteidigung hat sich die Aussage von D. B., dass dies nichts mit dem
Drogenhandel zu tun habe (UA BO 6 act. 2158), einzig auf die weiteren,
als zweites erwähnten Schulden von Fr. 10'000.00 des Beschuldigten bei
C. B. bezogen, nicht aber auf die vorher erwähnten Fr. 20'000.00, die sie
nach den Drogenschulden von einer anderen Person erwähnt hat. Der
Vorwurf der Verteidigung, dass D. B. «immer wieder» suggeriert worden
sei, dass der Beschuldigte mit Kokain gehandelt habe (Protokoll, S. 7), ist
unzutreffend.