Es geht um die Ermöglichung des
Fragerechts durch den Beschuldigten. Inwiefern ein allfälliger wörtlicher
Vorhalt in den früheren Einvernahmen Auswirkungen auf die Ausübung des
Fragerechts durch den Beschuldigten in der Konfrontationseinvernahme
haben könnte, ist nicht ersichtlich. Selbst wenn ein solcher Vorhalt als
Suggestivfrage qualifiziert würde, wäre eine darauf erfolgte Bestätigung
verwertbar, wobei die Art der Erlangung bei der Aussagewürdigung zu
berücksichtigen wäre (vgl. hierzu Urteil des Bundesgerichts 6B_1401/2016
vom 24. August 2017 E. 2.2). D. B. hat ihre Belastungen genügend oft
bestätigt, ohne Vorhalte sowie unbeeinflusst.