Es ist nicht ersichtlich, dass die Vorwürfe und Handlungsorte von
vornherein haltlos gewesen wären. Gestützt darauf hat ein hinreichender
Anlass für Ermittlungshandlungen bestanden. Dies genügt als
Anknüpfungspunkt für die örtliche Zuständigkeit (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_918/2016 vom 28. März 2017 E. 2.4). Unter diesen
Umständen kann offenbleiben, ob der vom Beschuldigten – soweit
ersichtlich – erstmals im Berufungsverfahren vorgebrachte Einwand hinsichtlich der örtlichen Zuständigkeit, nicht als verspätet zu betrachten wäre.