Auch ist der Umfang der
Akten kein taugliches Kriterium für die Beurteilung der Frage, ob das
erstinstanzliche Verfahren an einem wesentlichen, im Berufungsverfahren
nicht zu heilenden Mangel leidet (Urteil des Bundesgerichts 6B_1084/2019
vom 9. September 2020 E. 2.5, wo u.a. 102 DVD mit Kopien der
Archivdatenträger mit den Aufzeichnungen der Fernmeldeüberwachung im
Berufungsverfahren zu den Akten genommen wurden). Da das Obergericht
den Sachverhalt wie auch die Rechtslage frei überprüfen kann, wäre selbst
bei einer schwerwiegenden Verletzung des Anspruchs auf rechtliches
Gehör von einer Rückweisung der Sache an die Vorinstanz abzusehen, da