Weiter hat er keine Anträge unter
Angabe eines bestimmten Beweismittels (wie eines Gesprächs) zur
Erhebung weiterer, entlastender Beweistatsachen oder Beweismittel, die
aus den Archivdatenträgern hervorgehen, gestellt. Auch ist der Umfang der
Akten kein taugliches Kriterium für die Beurteilung der Frage, ob das
erstinstanzliche Verfahren an einem wesentlichen, im Berufungsverfahren
nicht zu heilenden Mangel leidet (Urteil des Bundesgerichts 6B_1084/2019
vom 9. September 2020 E. 2.5, wo u.a. 102 DVD mit Kopien der
Archivdatenträger mit den Aufzeichnungen der Fernmeldeüberwachung im
Berufungsverfahren zu den Akten genommen wurden).