Mithin sind ihm die
Vorwürfe bereits im Verlauf des Vorverfahrens und nicht erst im Zeitpunkt
der Anklageerhebung bekannt gewesen, und er hätte mehrmals Gelegenheit gehabt, sich dazu zu äussern (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1011/2014 vom 16. März 2015 E. 1.4.3). Nach der Rechtsprechung
handelt es sich bei Art. 317 StPO um eine Ordnungsvorschrift. Eine
Schlusseinvernahme ist demnach – entgegen dem Beschuldigten – nicht
zwingend, und ihr Unterbleiben hat keine Auswirkungen auf die Gültigkeit
der Anklage (Urteil des Bundesgerichts 6B_1011/2014 vom 16. März 2015
E. 1.4.3).