10.8.2.
Der Beschuldigte ist mehrfach, teilweise einschlägig, vorbestraft (vgl. oben
E. 10.4). Einschlägige Vorstrafen sind bei der Prognosestellung als
erheblich ungünstiges Element zu gewichten, auch wenn ihnen keine
vorrangige Bedeutung beigemessen werden darf (Urteil des Bundesgerichts 6B_572/2013 vom 20. November 2013 E. 1.4). Weder die
mehreren unbedingten Geldstrafen noch der Widerruf der bedingten
Geldstrafe konnten den Beschuldigten von weiteren Delikten abhalten.
Vorliegend wurde der Beschuldigte bereits im Juli 2016 erneut straffällig
und delinquierte auch danach weiter. Die bisherigen Verurteilungen zeigten
demnach keine Warnungswirkung. Es ist von einer Gleichgültigkeit des