Entgegen der Auffassung des Beschuldigten ist auch nicht
anzunehmen, dass C. die Gesten des Beschuldigten falsch gedeutet haben
könnte (Berufungsbegründung, Ziff. 2.4/b). Zumal C. und K.
übereinstimmend aussagten, dass der Beschuldigte C. mit der Holzstange
bedrohte, von Seiten des Beschuldigten eine aufgebrachte Stimmung
herrschte und C. nach dem Gesagten durch das Verhalten des
Beschuldigten in Angst und Schrecken versetzt wurde, liegt es nach
Ansicht des Obergerichts ausserhalb einer vernünftigen
Betrachtungsweise, dass C. die Gesten des Beschuldigten mit dem
- 32 -