habe aber kurz vor dem Kopf von C. mit der Schlagbewegung gestoppt.
Die Schilderungen von K. sind in Bezug auf das Kerngeschehen konstant,
übereinstimmend sowie detailreich. Sie hat auch auf eine Mehrbelastung
des Beschuldigten verzichtet, indem sie ihre polizeiliche Aussage in der
vorinstanzlichen Einvernahme dahingehend korrigierte, als dass sie nicht
gesehen habe, wie der Beschuldigte C. hinterhergerannt sei (GA act. 59).
Ihre Aussagen erachtet das Obergericht daher ebenfalls als glaubhaft.