6.3.3.
E. wurde anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom
12. August 2020 als Auskunftsperson zum Vorfall befragt. Er führte aus,
dass er den Wahrnehmungsbericht nochmals gelesen habe und schilderte
anschliessend erneut, wie sich das Ereignis vom 1. Mai 2017 zugetragen
hat. Dabei bestätigte E. die im Polizeirapport und Wahrnehmungsbericht
dargestellte Sachverhaltsschilderung (vgl. GA act. 65). Auf die Frage, wer
ihn gebissen habe, antwortete E., es sei die einzige mögliche Erklärung,
dass es im Gerangel mit dem Beschuldigten passiert sei. Die Verhaftung
des Beschuldigten sei an diesem Tag der erste Auftrag gewesen.