Selbst wenn dem Beschuldigten ein zu
hoher Betrag durch das Betreibungsamt von seinem Konto gepfändet
worden sein sollte (vgl. Aussage B., UA act. 431, Frage 16) und B. als
Amtsperson zur Vornahme der Amtshandlung und der Herausgabe des
Betrages verpflichtet gewesen wäre, ist eine diesbezügliche Nötigung
grundsätzlich tatbestandsmässig (vgl. HEIMGARTNER, a.a.O., N 12 zu
Art. 285 StGB). Der objektive Tatbestand ist damit erfüllt.