Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung eröffnete der
Gerichtspräsident den Anwesenden, dass betreffend Anklageziffer I.3. eine
Würdigung des Sachverhalts i.S.v. Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG in Betracht
gezogen werde (GA act. 510). Diesbezüglich bleibt festzuhalten, dass sich
die Beschuldigte – entgegen der Vorinstanz – nicht der qualifizierten
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 2
lit. b BetmG durch bandenmässigen Besitz von 41.1 Gramm Crystal Meth
strafbar gemacht hat, da dieses bereits von der Einfuhr miterfasst wird und
die Tathandlung des Besitzes als Auffangtatbestand konzipiert ist
(FINGERHUTH/SCHLEGEL/JUCKER, in: OF-Kommentar BetmG, 3. Aufl.