3.4.
Der Beschuldigte wehrt sich hauptsächlich gestützt auf die Aussage von
D., wonach er am 6. Mai 2019 nichts gemacht habe (UA act. 100 f. Fragen
52, 59 und 60), gegen den Vorwurf der Beschimpfung. Ihre Aussagen sind
seiner Ansicht nach verwertbar und glaubhaft. Falls D. tatsächlich verwirrt
gewirkt hätte oder der einvernehmenden Polizistin aufgefallen wäre, dass
sie schlecht höre, hätte dies im Protokoll festgehalten werden müssen, was
aber nicht so sei (Berufungsbegründung II. Ziff. 8 S. 9).