Es ist deshalb nachvollziehbar, dass der
Privatkläger grundsätzlich darauf vertraut hat, dass die Beschuldigte ihm
die Wahrheit sagt und sich an ihre Versprechen hält, zumal er in diesem
Zeitpunkt keinen Anlass für Zweifel gehabt hat. Die Beschuldigte hat den
Privatkläger wiederholt damit vertröstet, dass er das Geld nach der
abgeschlossenen Scheidung wiederbekomme, worauf der Privatkläger
gemäss eigener Aussage gewartet hatte (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 5).