7.3.3.
Das Gesetz verlangt, dass die Täuschung arglistig sein muss. Nach
ständiger Praxis des Bundesgerichts definiert sich Arglist dadurch, dass der
Täter ein ganzes Lügengebäude errichtet oder sich besonderer Machenschaften oder Kniffe bedient. Arglist kann auch bei einfachen Lügen
vorliegen, deren Überprüfung nicht bzw. nur mit besonderer Mühe möglich
oder gar unzumutbar ist (vgl. BGE 142 IV 153 E. 2.2.2 mit weiteren
Hinweisen). Die Vorspiegelung eines tatsächlich nicht bestehenden
Rückzahlungswillens ist grundsätzlich arglistig, da sich diese auf eine
innere Tatsache bezieht, welche vom Vertragspartner nicht überprüft
werden kann.