Implizit
bestätigt dies im Übrigen auch die Beschuldigte, die angesichts der Höhe
des Betrags angegeben hat, "überrascht" gewesen zu sein (vgl. UA act.
44). Umso weniger nachvollziehbar erscheint vor diesem Hintergrund, dass
der Privatkläger ihr die beweismässig erstellten Fr. 65'000.00 in bar (vgl.
Ziff. 5.1.3) geschenkt haben sollte. Im Gegensatz zur Darstellung der
Beschuldigten erscheint vielmehr glaubhaft, dass der Privatkläger ihr die
besagten Geldsummen auf ihre wiederholte Bitte geliehen und überwiesen
bzw. übergeben hat.