Diese
Aussagen zum Verhalten der Beschuldigten, deren Ausflüchte im
Zusammenhang mit der Rückzahlung und die negative Reaktion auf die
Frage einer Schuldanerkennung erscheinen glaubhaft. Zudem bestätigte
sie ihre Aussagen der Einvernahme vom 22. Juni 2018 anlässlich der
Berufungsverhandlung vom 16. Februar 2022 (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung S. 12). Ihre Aussagen zu der Rückzahlungspflicht
und Verweigerung einer Schuldanerkennung seitens der Beschuldigten
sind somit als glaubhaft zu erachten.
- 18 -