Insbesondere hat sie auch detailreich ausgeführt, dass die
Beschuldigte darüber gesprochen habe, dass sie das Geld momentan aus
finanziellen Gründen nicht zurückzahlen könne und eine Betreibung des
Privatklägers sie auch im Zusammenhang mit ihrer Psyche und ihrem
Arbeitgeber in eine missliche Lage bringen könnte. Ebenfalls habe sie
erbost und genervt gewirkt, als der Privatkläger sie auf die Unterzeichnung
einer Schuldanerkennung angesprochen habe (vgl. UA act. 38). Diese
Aussagen zum Verhalten der Beschuldigten, deren Ausflüchte im
Zusammenhang mit der Rückzahlung und die negative Reaktion auf die
Frage einer Schuldanerkennung erscheinen glaubhaft.