erscheint. Eine weitere Unstimmigkeit ergibt sich indessen in Bezug auf
den Zeitpunkt der Bargeldbezüge: Anlässlich seiner polizeilichen
Einvernahme gab der Privatkläger an, er habe jeweils vor der Bargeldübergabe an die Beschuldigte Bargeldbezüge von seinem Konto getätigt
(vgl. UA act. 32). Diese Aussage steht im Widerspruch zu den vom
Privatkläger eingereichten Kontoauszügen (vgl. UA act. 153 ff.). Aus den
insgesamt 19 Daten lassen sich deren drei ausmachen, an welchen der
Privatkläger Geld an die Beschuldigte übergeben haben will, jedoch
vorgängig keine Bargeldbezüge getätigt hat (26. Juni 2014, 17. Oktober
2014, 14. Mai 2015). Wie bereits die Vorinstanz feststellte, lassen sich die