Er habe die Beträge jedes
Mal zuhause notiert; er habe doch wissen wollen, wieviel Geld er der
Beschuldigten "ausgebe" (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 9 f.).
Die Aussagen des Privatklägers in Bezug auf den von ihm ausgezahlten
Gesamtbetrag sind somit vor dem Hintergrund dieser Aufstellung sowie
den Bankauszügen des Privatklägers (vgl. UA act. 153 ff.) zu würdigen.
Dabei ergeben sich gewisse Unstimmigkeiten: Bis auf vier Daten stimmen
die getätigten Bargeldbezüge in ihrer Höhe nicht mit den behaupteten
Bargeldübergaben an die Beschuldigte überein (3. April 2014, 26. August
2014, 4. September 2014, 12. Juni 2015; vgl. UA act.