Die Beschuldigte hatte den Privatkläger arglistig getäuscht indem sie ihm
die Rückzahlung der Darlehen zusicherte obwohl sie weder in der Lage
dazu war noch die Absicht hatte, die Darlehen je zurück zu bezahlen. Sie
täuschte dem Privatkläger vor, in ihrer Wohnung gesundheitsgefährdeten
Stoffen ausgesetzt zu sein und deshalb eine andere Wohnung zu
benötigen. Ein anderes Mal gab sie vor, dass ihre Katze den
Parkettboden in der Wohnung zerkratzt hätte und sie von der
Vermieterschaft zur Instandstellung der Schäden aufgefordert worden ist
und daher wieder Geld benötige.

Der Privatkläger hat der Beschuldigten folgende Darlehensbeträge
ausgerichtet: