Verschuldenserhöhend ist die Art und Weise bzw. die Verwerflichkeit der
Tatbegehung zu berücksichtigen. Der Beschuldigte hat seine Funktion als
Betreuer, dem es oblag, die psychische und physische Integrität der ihm
anvertrauten Kinder zu wahren, bewusst ausgenutzt, indem er für den
sexuellen Übergriff gezielt die Mittagspause gewählt hatte, im Wissen
darum, während dieser Zeit weitgehend unbeobachtet zu sein.

Der Schändung ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation
immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember
- 12 -